|
|
Hemeroteca :: 24/03/2011
SUCESOS
La juez le dice a su abogado que no fueron "prospectivas" y que estaban fundamentadas en la presunta implicación del alcalde de El Ejido en los hechos investigados
La juez Monserrat Peña, instructora de la Operación Poniente, ha desestimado en un auto el recurso del letrado Francisco Torres, que reclamaba la nulidad de las escuchas telefónicas que se hicieron al alcalde de El Ejido, Juan Enciso, ya que entiende que sí había "indicios suficientes" para la intervención de los dos móviles que tenía. Hay que recordar que según se desprende de los informes de la Fiscalía, en un primer momento el alcalde fue excluido de las mismas al no considerarlo relevante, si bien de los más de medio centenar de imputados, él y otros dos son los únicos que permanecen en prisión incondicional desde hace siete meses.
La magistrada niega que cuando se autorizó la intervención se hiciera a modo de “prospección”, es decir, con el objetivo de ver si se encontraba algo delictivo, lo cual prohíbe la ley, ya que para permitir este tipo de escuchas han de existir elementos que apunten hacia la comisión de un presunto delito. Peña dio vía libre a la intervención cuando un policía judicial y el fiscal recogieron que en su opinión el alcalde “no era ajeno” a la presunta trama que estaba siendo investigada en torno a la empresa mixta de servicios municipales Elsur, de la que Enciso era presidente del consejo de administración, y que además mantenía con el que se apuntaba como principal sospecho, el ex interventor José Alemán, lo que definían como “algo que más que una estrecha amistad”.
Del informe de la Fiscalía también se desprendía que junto con Alemán, concedían privilegios a las empresas de otros dos imputados, Juan Antonio Galán y José Amate, las cuales eran subcontratadas por Elsur.
Enciso, que en la actualidad se encuentra en la prisión de Albolote (Granada) lleva encerrado desde el 20 de octubre de 2009, al igual que Alemán y Amate, si bien Galán ha salido bajo fianza de 300.000 euros el pasado día 18 de mayo, sostuvo una conversación calificada como “muy reveladora” con éste último y que motivó que la juez le denegara la libertad provisional el pasado 30 de diciembre, algo que se ha vuelto a repetirse en dos ocasiones más.
Foro(s) asociado(s) a esta noticia:
Las escuchas a Enciso fueron ajustadas a la ley
Últimos comentarios de los lectores (1)
2234 | sergio - 27/05/2010 @ 04:59:37 (GMT)
El que dichas escuchas se ajustasen a la ley solo lo ponian en duda Torres,Añez y Diaz etv ¡TRES PATAS PA UN BANCO¡..un servidor no tiene ni estudios primarios, pero las suficientes luces como para no tragarse la escusa que ponia el letrado-iluminado de que la intercepcion de las comunicaciones del "generalisimo" Enciso obedecian a una prospeccion por si sonaba la flauta, estaba mas que claro que se debian a que simplemente a raiz de conversaciones de otros investigados y "pinchados" con Enciso se comprobo que este estaba metido en el "ajo" y por tanto tambien estaba en "pecado"..¿a que juega Torres and company con estas tonterias? solo a despistar y a darle juego a Añez y los suyos para sus lavados de cerebro callejeros, de tele-come cocos y Basiliadas y teja-intoxicaciones..ademas de valer la validacion judicial de las escuchas para el proceso que se sigue contra los imputados, tambien valen para que perduren las verguenzas de lo grabado a gentecilla como Tejada y Basilio,"profesionales sicarios mediaticos" y complices de cuanto a sucedido,sucede y estamos por ver en todo este asunto, ademas de ser los que le querian quitar la "novia" a el mellizo y andaban poniendole los..........con la complicidad de esta, tan poca dignidad tiene que aun sigue defendiendo a Enciso,..¿o defiende como siempre su interes economico? me da que va ser esto ultimo, las "infidelidades" con mucha publicidad bien pagada y sin hacer cola(diputacion y el 40% que gestiona Añez incluida) se perdonan
Comenta esta noticia
|
|