La polémica sobre los focos de Macael ha dado un nuevo paso. En esta ocasión ha sido el alcalde socialista, Juan Pastor, quien ha dicho que los focos que faltan por instalar deben encontrarse en un almacén municipal.

Lo cierto es que él Ayuntamiento recepcionó la obra y reconoció que estaban instalados los 32 focos, lo que tenía un coste de 149.000 euros. Lo que sucede es que un notario llevado hasta el lugar por el PP de la localidad contó sólo 20, por lo que entre lo pagado por el Ayuntamiento y lo que realmente se había hecho se producía un desfase de unos 60.000 euros, asunto que ha sido puesto en manos del Juzgado de Guardia de Purchena.

El Portavoz del PP, Guillermo Casquet, manifiesta que “el alcalde miente cuando dice que los focos se pueden encontrar en un almacén municipal como recambio por si se rompen los que están funcionando”. Afirma Casquet que “es imposible lo que dice el alcalde porque, según se puede comprobar en la factura, en todas las partidas correspondientes a los focos se dice que el precio es con los focos “totalmente instalados”, lo que quiere decir que deberían estar instalados en el Cero Ocará y no lo están”.

Añade Casquet que “conociendo al señor Pastor es capaz de ir corriendo a comprar 12 focos y decir que son esos, pero de nada le va a servir ya que, según se puede comprobar en el acta de recepción de la obra, incluida en la denuncia presentada ante el Juzgado de Purchena, se dice claramente que la obra se encuentra en “buen estado y ejecutadas de acuerdo al Proyecto” y este acta está firmada por el señor Pastor”.

Guillermo Casquet afirma también que “considera una grave irresponsabilidad que el alcalde intente echar la culpa a los técnicos municipales siendo él el máximo responsable y el que recepcionó las obras”. Añade Casquet que “el alcalde también miente cuando dice que no ha contado los focos ni sabe el número que debe de haber porque en el acta de recepción se dice claramente que el alcalde estuvo el día 29 de agosto de 2008 en la obra y comprobó personalmente “tras reconocerlas” que la obra se encontraba en “buen estado y ejecutadas de acuerdo al Proyecto” y que “si no miente ha hecho falsificación de documento público”.

El Portavoz añade que “no puede escudarse en los Técnicos porque la obra fue recepcionada por él personalmente, como así demuestra su firma en el Acta de Recepción de la Obra y no en una ocasión sino en dos ya que el alcalde estampó su firma, el día 29 de agosto de 2008, como representante del Ayuntamiento y como contratista de la Obra, es decir la obra fue decepcionada por el alcalde en persona y firmó en dos ocasiones”.

Sobre los insultos personales proferidos por el alcalde dice Casquet que “nos los esperábamos porque es su forma de actuar y no es nada más que un intento de desviar la atención sobre su responsabilidad pero lo que debe de hacer el alcalde es explicar donde están los 60.000 € de los focos”.