Capital
Cazorla (Cs): “Los políticos deberíamos pagar de nuestro bolsillo los fallos judiciales y de gestión, y no los ciudadanos”
“No es de recibo que siempre paguen el pato de la mala gestión política los que menos culpa tienen, que son los ciudadanos, y es que los políticos deberíamos pagar de nuestro bolsillo los fallos judiciales y de gestión”. Así se ha expresado el portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos (Cs) en el Ayuntamiento de Almería, Miguel Cazorla, tras un pleno extraordinario donde se ha aprobado la modificación presupuestaria de 17.707.897,98 euros para hacer frente al pago de la condena judicial al Consistorio almeriense por la expropiación de los terrenos para la prolongación del paseo marítimo, una sentencia que, en total, ha costado a los almerienses casi 30 millones de euros.
Durante su intervención en el pleno, Cazorla ha explicado el por qué de su abstención en dicho punto. “No votamos en contra porque, en primer lugar, es un juez quien está reclamando este pago, y en segundo, porque de no efectuarlo, el Ayuntamiento, que somos todos los almerienses, terminaría pagando más dinero todavía en concepto de intereses”. Además, el edil de Ciudadanos ha recordado que este caso “es un ejemplo perfecto de mala gestión política, pues se pudo arreglar en su día con un acuerdo con los propietarios de los terrenos que nos habría costado mucho menos: unos siete millones de euros y un terreno en la Vega de Acá que, todavía hoy, está en desuso”.
Método CES
En el otro pleno extraordinario celebrado este lunes, el Grupo Municipal de Ciudadanos ha lamentado que, un ejercicio más, la partida presupuestaria para la implantación del método CER (captura, esterilización y retorno) vuelva a desaparecer. Como ha explicado el edil naranja, “hay autorización desde 2018 por parte de la Junta de Andalucía para poner la ordenanza en marcha que regule dicho método de bienestar animal, pero la concejal del PP Margarita Cobos la tiene paralizada”. Así, ha explicado que esa partida presupuestaria “lleva apareciendo en las cuentas municipales desde hace tres años, y nunca se llega a ejecutar”, lo que, a su juicio, denota una “falta de interés evidente con el bienestar animal”, pues la meta de “sacrificio cero” sigue estando “lejana”.