El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, expresó ante la jueza encargada del caso de la DANA su opinión sobre la “parsimonia” mostrada por el Cecopi durante los eventos del 29 de octubre. Según Polo, esta actitud se tradujo en una falta de decisiones oportunas que pudieron haber mitigado los efectos de la situación.
Polo indicó que, si tuviera la oportunidad de modificar algún aspecto de su actuación, no habría dado por sentado que el servicio de Emergencias estaba realizando las acciones necesarias en ese momento crítico. Esta afirmación resalta una posible desconexión entre las expectativas y la realidad operativa durante la crisis.
Además, se han presentado dos nuevos vídeos que corroboran que Pradas, otro implicado en el caso, tenía conocimiento previo sobre los riesgos asociados al barranco del Pollo y al río Magro antes de que ocurriera la DANA. Estas grabaciones fueron registradas el mediodía del día en cuestión y podrían ser cruciales para entender las decisiones tomadas por los responsables.
La declaración de Polo y las pruebas adicionales plantean interrogantes sobre la gestión de emergencias y la coordinación entre diferentes organismos durante situaciones críticas como desastres naturales. La evaluación detallada de estas circunstancias es fundamental para mejorar las respuestas futuras ante eventos similares.