El impacto de los acuerdos comerciales internacionales sobre el tejido productivo de Almería ha centrado un tenso debate en el Parlamento de Andalucía, donde el Gobierno autonómico y la oposición han confrontado posturas respecto a la futura entrada en vigor del tratado con Mercosur. El consejero de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural, Ramón Fernández-Pacheco, ha sido contundente al valorar los precedentes comerciales, afirmando que "el acuerdo comercial con Marruecos es una vergüenza y es un ataque para los productores de tomate, especialmente de la provincia de Almería". Esta declaración se ha producido en respuesta a las inquietudes planteadas por el Grupo Parlamentario Vox, que alerta sobre la ineficacia de los mecanismos de protección para el campo almeriense en el nuevo marco comercial con Sudamérica.
El debate fue iniciado por el parlamentario de Vox, Rodrigo Javier Alonso Fernández, quien expuso los detalles del texto firmado el 17 de enero de 2026 en Asunción, Paraguay. Alonso advirtió sobre la redacción de las cláusulas de salvaguardia bilaterales, comparándolas directamente con las vigentes en el acuerdo con Marruecos. Según el diputado, el artículo 7 del protocolo con el país magrebí establece consultas si las importaciones causan perturbaciones graves, una redacción que considera un calco de lo estipulado ahora para Mercosur. "¿Me puede usted explicar cuál es la diferencia entre las dos cláusulas? Porque, por lo que yo entiendo, son prácticamente idénticas", interpeló Alonso al consejero. El representante de Vox argumentó que el hecho de que "sustituir Marruecos a España como proveedor de tomates de la Unión Europea" es una perturbación grave que nunca ha activado dichas medidas, demuestra que el sistema actual no funciona, y acusó a los gestores políticos de falta de honestidad preguntando "¿por qué siguen mintiendo a los agricultores?".
En su turno de respuesta, Fernández-Pacheco reconoció la gravedad de la situación expuesta respecto al competidor norteafricano, admitiendo que "esas cláusulas de salvaguarda no han funcionado y, por lo tanto, Mercosur no puede contemplar cláusulas que sean del estilo". El consejero subrayó que el Gobierno andaluz comparte la preocupación del sector, recordando que "otros acuerdos comerciales firmados en el pasado han supuesto un ataque frontal a nuestros productores". No obstante, defendió la gestión de la Junta asegurando que existen diferencias en el desarrollo reglamentario de las nuevas cláusulas frente a las de Marruecos, y acusó a Alonso de omitir esa parte del debate. "El Gobierno de Andalucía está totalmente en contra de la aplicación provisional de Mercosur siempre que no se garanticen unas cláusulas de salvaguarda automáticas y lo suficientemente proteccionistas", sentenció el titular de Agricultura.
La discusión también abordó la necesidad de reciprocidad y control sanitario, un aspecto vital para la seguridad alimentaria y la competitividad de las exportaciones de Almería. Fernández-Pacheco insistió en que "Europa no puede pretender que transijamos con la idea de que aquí entre cualquier cosa tratada con cualquier producto que luego a nuestros agricultores y ganaderos se les prohíbe taxativamente", calificando esa posibilidad como "una injusticia" ante la que la Junta se posicionará en contra "absolutamente". Para el consejero, permitir estas desigualdades podría suponer "un daño brutal para un sector económico que genera 16.000 millones de euros al año". Además, reclamó un sistema transparente que permita saber "qué está entrando, cuándo está entrando y por dónde está entrando en la Unión Europea".
El enfrentamiento subió de tono en la réplica final, donde Rodrigo Javier Alonso acusó al Partido Popular de mantener un doble discurso. "El Partido Popular miente y el campo lo sabe", afirmó el diputado de Vox, añadiendo que mientras en Andalucía dicen defender al sector primario, "en Bruselas ha votado en contra de los intereses del sector primario".
Por su parte, Fernández-Pacheco cerró su intervención reprochando a Alonso su actitud electoralista, asegurando que "a usted no le importa el campo, a usted le importan las próximas elecciones". El consejero reiteró que la postura de la Junta es firme desde el primer día: "Estamos en contra de la aplicación provisional de Mercosur, siempre que no se garantice la protección de nuestros agricultores y ganaderos. Punto". Concluyó señalando que el sector almeriense es líder y capaz, matizando que "no es que tengamos miedo a competir, somos los mejores, pero tenemos que hacerlo en un escenario de justicia y de igualdad".