Desde las terminales del sanchismo se han lanzado como posesos contra la historia contada por Aldama a lo largo de ocho horas, largas se les hizo a algunos de los presentes en el supremo. No ha dado ninguna prueba de lo manifestado. Parece que es así. Relató incidencias, dio a conocer detalles que no habían salido a la luz y puso en la cabeza de la banda criminal, si es que es una banda, a Pedro Sánchez. No dejó pasar la oportunidad de darle un toque a la esposa del presidente, el nombre de Begoña Gómez apareció en la historia narradas por Adama, tampoco se olvidó de la exministra de hacienda, María Jesús Montero, que en estos días se pasea como candidata de Pedro por Andalucía.
Miente, gritan desde el gobierno y desde el sanchismo. Y es posible que así sea. Por mi parte no puedo poner la mano en el fuego por presunto delincuente. Lo que llama la atención es que aquí, para algunos, miente Aldama, y para otros, sin presentar pruebas, están por defender la crónica escuchada en el supremo. Es inevitable que nos acordemos ante situaciones como la creada, en las declaraciones de Bárcenas antes de morir, y las manifestadas en estos días por la cúpula directiva del Pp de aquellos años de Soroya, Cospedal y el inevitable Rajoy.
¿Mentía Bárcenas? ¿Miente Aldama? Los dos han dicho la verdad, los dos nos han mentido en sus declaraciones. El Pp dijo, y lo mantiene que nada de lo que dijo Bárcenas era verdad. Lo mismo, oiga, que dice el Psoe de lo manifestado por Aldama. Para el Psoe Aldama miente, y Bárcenas decía la verdad. El Pp cambia la ecuación, miente Bárcenas, dice la verdad Aldama. Y nosotros los que nos vivimos de la política, los que sufrimos y pagamos el trabajo de estos traseros bien alimentados ¿qué pensamos? ¿Miente Aldama? ¿Mentía Bárcenas?
Sentado ante un banquillo, crear historias creíbles no es fácil. Son demasiadas las preguntas de los diferentes abogados que intentan desmontar los argumentos expuestos, y que se sepa, por los comentarios escritos y escuchados, Aldama no puso pruebas ante el supremo, pero fue coherente la historia que contó. Si cogemos las viejas declaraciones de Bárcenas es fácil llegar a la misma conclusión. Aldama no se estaba inventando nada de lo que contó en la vista, Bárcenas parece que tampoco. Los dos, con las diferencias que ustedes quieran, pusieron el acento en los políticos que mandaban, uno en Rajoy, que lo hico hace unos años, el otro en Sánchez, que está gobernando en este tiempo que vivimos.
No nos toca a nosotros dictar sentencia en ninguno de los dos casos, ni somos jueces, ni formamos parte de jurado popular alguno, pero la sensación que se percibe, los aromas que se descuelgan es que las declaraciones tienen visos de estar contando la verdad, la verdad de Aldama que a algunos del Psoe no les gusta, o la de Bárcenas, que es al Pp al que no le gusta.
Esperemos a lo que digan en su día los jueces. Pero que no esperan tanto como con la historia de Jordi Pujol.