Diputación

PSOE exige reinversión de ahorros en municipios pequeños

Una moción del Grupo Socialista plantea que el ahorro obtenido por las bajas en las adjudicaciones se mantenga en los pueblos afectados

Viernes 29 de mayo de 2026

[publicidad:922]

El diputado del Grupo Socialista en la Diputación Provincial de Almería y alcalde de Padules, Antonio Gutiérrez, ha defendido en pleno una moción para que la institución provincial reinvierta en los municipios afectados el ahorro que obtiene cuando las bajas de adjudicación de las obras superan la aportación que deben realizar los ayuntamientos.

Gutiérrez ha explicado que el sistema actual permite que, cuando una obra se adjudica por debajo del presupuesto inicial, la baja repercuta en primer lugar sobre la aportación municipal. Esta medida, según ha reconocido, ha supuesto un importante alivio para los ayuntamientos, especialmente para los de menor tamaño, ya que en muchas ocasiones evita que tengan que realizar aportaciones económicas.

[publicidad:922]

Sin embargo, el diputado socialista ha advertido de que, cuando la baja supera la aportación municipal, la Diputación también reduce su inversión y ese dinero deja de ejecutarse en el municipio al que inicialmente estaba destinado. “No estamos pidiendo más dinero ni un incremento extraordinario. Estamos pidiendo que se ejecute lo que ya corresponde a cada pueblo”, ha señalado.

Según ha expuesto, esta situación afecta especialmente a los municipios de menos de 1.000 habitantes, cuya aportación al Plan de Obras y Servicios es del 10% del presupuesto inicial. Por ello, cuando las bajas de adjudicación superan ese porcentaje, la Diputación deja de invertir parte de los recursos previstos y los pueblos más pequeños pierden fondos que ya estaban contemplados para mejorar sus servicios e infraestructuras.

[publicidad:922]

Antonio Gutiérrez ha detallado que, de las 17 actuaciones analizadas en municipios de menos de 1.000 habitantes, solo en cuatro casos se ha mantenido aportación municipal, mientras que en las 13 restantes la Diputación ha dejado de invertir 136.268,11 euros.

El diputado socialista ha subrayado que la aportación que dejan de abonar los ayuntamientos “redunda directamente en beneficio de sus vecinos y vecinas”, ya que esos recursos pueden destinarse a otras necesidades municipales. En cambio, ha lamentado que el ahorro que obtiene la Diputación “deja de invertirse en los municipios afectados” y acaba incorporándose a una bolsa común para el conjunto de la provincia.

[publicidad:922]

“Si a Padules, Albanchez, Olula de Castro, Santa Fe de Mondújar, Laroya o cualquier otro municipio pequeño le corresponde una cantidad, esa cantidad debe llegar íntegramente a ese pueblo. Lo que no puede ocurrir es que la inversión asignada a los municipios más pequeños termine beneficiando a otros territorios”, ha defendido.

Gutiérrez ha insistido en que la propuesta socialista responde a una reivindicación “justa, sensata y plenamente municipalista”, porque pretende garantizar que los pueblos con menos recursos no pierdan capacidad inversora. “Eso es pensar en la provincia, eso es pensar en nuestros municipios y, sobre todo, en los que menos tienen”, ha afirmado.

La moción del Grupo Socialista planteaba que la Diputación reinvirtiera en los municipios afectados las cuantías que se ahorra cuando las bajas de adjudicación superan la aportación municipal. Asimismo, proponía estudiar la fórmula más adecuada para que esas cantidades puedan acumularse y destinarse a futuras actuaciones o anualidades dentro del Plan de Obras y Servicios.

Por último, el diputado socialista ha pedido al equipo de gobierno que “repiense” el funcionamiento actual del sistema y estudie también la posibilidad de eliminar la aportación municipal en los pueblos más pequeños, en la misma línea de la propuesta que planteó el PSOE el pasado mes de febrero para que no pagasen el porcentaje económico correspondiente por los servicios, planes o programas que reciben de la Diputación y que también fue rechazada por el PP. “Hay ayuntamientos con enormes dificultades para prestar servicios básicos. No tiene sentido que, además de pedirles aportaciones, pierdan parte de la inversión que ya tenían asignada”, ha concluido.

TEMAS RELACIONADOS: