El pleno del Ayuntamiento de
Almería ha abordado la aprobación de la Cuenta General correspondiente al ejercicio económico 2025, un debate marcado por visiones opuestas sobre la ejecución presupuestaria y la gestión de los fondos públicos. El concejal del Grupo Municipal Socialista, Raúl Enríquez, comenzó su turno remarcando la trascendencia de este documento, al que definió no como "una declaración de intenciones", ni "un catálogo de fotografías y actos protocolarios", sino como el marco donde "queda retratada la verdad material de su gestión económica" y "el espejo en el que se refleja, céntimo a céntimo, cómo ha administrado este equipo de gobierno del
PP el dinero que sale del esfuerzo y del bolsillo de todos los almerienses". Desde el
PSOE calificaron el resultado de "modelo profundamente desequilibrado, injusto e ineficaz", asegurando que el Ayuntamiento ha alcanzado un "récord histórico de recaudación" que no se traduce en servicios públicos de calidad ni en inversiones reales para los barrios.
Para fundamentar su rechazo, la oposición socialista detalló los datos consolidados que suman las cuentas del Ayuntamiento y sus organismos autónomos. Enríquez señaló que, aunque el presupuesto comprometía 57,2 millones de euros para el capítulo de inversiones reales con el fin de modernizar la ciudad, la realidad contable demuestra que solo se ejecutaron 17,5 millones de euros. Esto supone dejar sin ejecutar el 69,2% de lo previsto, lo que equivale a 37 millones de euros que "existían en las arcas municipales, pero que no han llegado a transformar un solo metro cuadrado de nuestras calles". La representación del
PSOE insistió en que esta cifra no responde a una austeridad bien entendida, sino a una parálisis que padecen las familias en forma de baches, aceras rotas, falta de sombras en parques infantiles, barreras para personas con movilidad reducida e instalaciones deportivas deterioradas. Además, la oposición criticó que más de 50 partidas presupuestarias cerraran el ejercicio con cero euros ejecutados, mientras que la partida destinada a publicidad institucional se duplicó, pasando de una previsión de 226.000 euros a un gasto final de 539.000 euros. A ello añadieron la devolución de más de dos millones de euros en subvenciones externas otorgadas por la
Junta de Andalucía, el Gobierno de España o la Unión Europea por no tramitarlas a tiempo, destacando la pérdida de más de un millón de euros europeos destinados al mercado de Los Ángeles, obra que tuvo que costearse finalmente con recursos locales.
Frente a estas críticas, la concejala de Hacienda, Vanesa Lara, tomó la palabra para defender la Cuenta General del ejercicio 2025 como un documento técnico que refleja la transparencia, el rigor y el grado de cumplimiento de los compromisos municipales. La edil agradeció la labor técnica del área de Economía e indicó que el texto superó con éxito la Comisión Especial de Cuentas y el periodo de exposición pública en el Boletín Oficial de la provincia sin recibir reclamaciones, habiéndose debatido previamente en marzo la liquidación del presupuesto. Lara defendió el valor del estudio de costes e indicadores de gestión para evaluar cuánto cuesta cada servicio básico, como la recogida de residuos, el alumbrado público, la seguridad o las instalaciones deportivas, definiendo estas herramientas como la "brújula técnica que permite a este equipo de Gobierno tomar decisiones diarias, informadas, rigurosas y responsables".
En el apartado financiero, la concejala del
PP enfatizó que los estados contables atestiguan la "excelente salud financiera" del Ayuntamiento y consolidan una gestión basada en la solvencia, la optimización de recursos y el sostenimiento de los servicios esenciales. Para respaldar su argumentación, Lara expuso los principales indicadores del ejercicio 2025: un remanente líquido de tesorería de 61 millones de euros, un resultado presupuestario ajustado de 27 millones de euros, una capacidad de financiación de 26 millones de euros, el cumplimiento de la regla de gasto fijada en 821.000 euros, una deuda viva reducida al 33% de los ingresos corrientes liquidados y un periodo medio de pago a proveedores de 24,46 días, una cifra por debajo del límite legal que inyecta liquidez a las pequeñas empresas y autónomos locales.
En relación con las críticas por el ritmo de inversión, la edil de Hacienda rebatió que exista parálisis alguna y defendió que la ejecución de las inversiones se situó en un 53,30% respecto al presupuesto, cifra que enmarcó dentro de los parámetros normales de la administración municipal. Explicó que los proyectos de inversión exceden el año presupuestario y sus créditos se van incorporando a los ejercicios siguientes, por lo que el nivel de ejecución debe evaluarse al término de la legislatura de cuatro años. Lara ilustró la actividad inversora señalando las actuaciones visibles en el paseo de
Almería, las obras de integración Puerto-Ciudad, los trabajos vinculados al AVE o las mejoras en barrios e instalaciones deportivas. Por último, rechazó que exista un incremento de la presión fiscal, encuadrando a
Almería como la novena capital de provincia con menor carga impositiva en España, con una media de 587 euros por habitante, en contraste con las decisiones fiscales adoptadas a nivel estatal por el Ejecutivo central.