www.noticiasdealmeria.com

El presunto fraude en cursos de formación será investigado por seis juzgados de instrucción en Almería

sábado 11 de abril de 2015, 19:56h

google+

Comentar

Imprimir

Enviar

Add to Flipboard Magazine. Compartir en Meneame

Escucha la noticia

La Junta recurrió el auto que acordo desglosar la causa en 16 procedimientos, uno por cada empresa implicada



El presunto fraude en las subvenciones de la Junta de Andalucía para cursos de formación en la provincial será investigado por los seis juzgados de instrucción de los que consta el partido judicial de Almería después de que la jueza que se hizo cargo inicialmente de las diligencias previas a instancias de la Fiscalía acordase el desglose de la causa en 16 procedimientos, uno por cada una de las empresas implicadas.

El Decanato de los Juzgados de Almería ha repartido lo actuado a lo largo de nueve meses bajo secreto, incluidos los informes de la Policía Nacional derivados de las operaciones 'Edu Costa' y 'Edu Centro', y, como consecuencia, todos los órganos tendrán competencia para dirimir si se produjeron presuntas irregularidades en la concesión y si se incurrió en presuntos delitos de fraude en subvenciones, estafa, falsedad documental, prevaricación y tráfico de influencias.

Cabe recordar que la juez María del Mar Cruz acordó en un auto dictado el pasado día 26 "desglosar" la causa de acuerdo a los 16 informes emitidos por la Policía Nacional y lo fundamentó en que la no existencia de "relación ni concierto alguno entre las empresas y sociedades, ni entre las personas responsables de las mismas e imputadas por estos hechos". Concluyó, así, que no habría "razón alguna" que aconsejase "la continuación del trámite en un único procedimiento".

Por contra, la Junta de Andalucía ha recurrido ya que estima, por un lado, que los delitos que se investigan tienen "conexión entre sí" y pueden ser instruidos en "un único sumario", y, por otro, que la apertura de hasta 16 procedimientos podría "dificultar la averiguación de los hechos, y su posterior enjuiciamiento, perjudicándose en suma la justicia".

Fuentes judiciales han indicado a Europa Press que el Juzgado de Instrucción 1 ha asumido la investigación de las mercantiles Aplinfo Almería; Abakan Formación y Centro de Formación Indalo. Por su parte, en Instrucción 2 ha recaído lo actuado con respecto a Quintaventos SL; Academia Infosol y Formación Hostelera del Sur, y en el Juzgado de Instrucción 3, Granaforma e Infocentro.

Las empresas Naos Consultora Información será investigada por el Juzgado de Instrucción 5 y el número 6 se ha hecho cargo de Hostelería y Formación Indalo, e Inmecamar. El Juzgado de Instrucción 4 ya resolvió asumir solo las pesquisas sobre 'Centro de Estudios Andarax SL'.

En su recurso de reforma y subsidiario de apelación contra la decisión de desglosar la causa, la Junta advierte del "peligro" del dictado de "resoluciones contradictorias" y señala que "podría darse el caso" de que unas "mismas autoridades y/o funcionarios se encontrasen simultáneamente imputados o desimputados por unos mismos hechos". "Y ello en 15 sumarios y causas distintas", apuntilla.

La magistrada entendió, sin embargo, que, "por el contrario", es "procedente la tramitación de un procedimiento separado por cada una de las mercantiles y sus correspondientes responsables para evitar la complejidad innecesaria de la causa y la indebida dilación de la misma".

Por otro lado, La Junta, personada en las diligencias previas incoadas en julio de 2014, afirma que, de lo investigado, se desprende que "todas las empresas objeto de investigación son beneficiarias de subvenciones, convocadas hasta donde sabemos en virtud de una misma resolución" y que los delitos investigados "guardan relación entre si, sea porque hubiera precedido concierto entre algunas de las personas implicadas, sea porque los delitos supuestamente cometidos sirvan como medio para perpetrar o facilitar su ejecución, sea porque entre los diversos delitos exista analogía".

No obstante, propone que, si se requiriera para "facilitar las actuaciones", establecer "cierta separación" por razón de los imputados, se opte por la tramitación de "piezas separadas por cada una de las empresas o de los funcionarios investigados" por ser "más conforme con la finalidad de la investigación", concluye.

Las empresas implicadas, tal y como se detalla en el auto recurrido, son Centro de Estudios Andarax SL; Granaforma SL; Allinfo Almería SL; Sicma Andalucía SL; Infocentro; Centro de Estudios Informáticos SL; Quintaeventos SL; Hostelería y Formación Indalo SL; Indalo Formación y Empleo SL; Inmecamar SL; Academia Infosol SL; Abakan Formación SL; Centro de Formación Indalo SL; Naos Consultoría e Información SL; Formación Hostelería del Sur SL; y Profesional de Salvamento y Socorrismo SL. El importe del presunto fraude ascendería inicialmente a "más de 4,9 millones de euros".

La investigación explotó en febrero y marzo con las detenciones practicadas el marco de las operaciones 'Edu Costa' y 'Edu Centro', que se saldaron con 31 arrestos, entre ellos, los concejales del PSOE de Vícar, José Luis Leseduarte, y de Roquetas de Mar, Juan Fernando Ortega, quien renunció a su acta de edil y se dio también de baja del partido.

En concreto, la Policía Nacional finalizó la operación 'Edu Costa' en Almería con la detención de 26 personas y la imputación de otra por un presunto fraude en la financiación de cursos de formación a través de 13 empresas en 2010 y 2011 con cargo a la partida 32D, reservada por el Servicio Andaluz de Empleo (SAE).

Por otra parte, la operación 'Edu Centro' se saldó con cinco detenciones en Almería, una de ellas de una persona vinculada a una empresa de Jaén.

En la denuncia que dio lugar al inicio de la causa, la Fiscalía apreció la existencia de indicios apuntaban a que "en la mayoría" de los beneficiarios de las ayudas se producían "graves incumplimientos de los requisitos" que la legislación y señalaban, "como más destacadas", el incumplimiento "generalizado del compromiso de contratación", la práctica de "caza de subvenciones" por parte de algunas empresas, la "falta de solvencia" y "experiencia" en la formación de algunas de esas personas físicas o jurídicas que reciben "la ayuda pública".
Valora esta noticia
0
(0 votos)
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+

0 comentarios