El pleno del Ayuntamiento de
Almería se ha convertido en el escenario de una intensa confrontación política a raíz del debate conjunto de dos mociones relativas a la situación de Ceuta y la gestión de las fronteras del Estado español. La primera de las iniciativas, promovida por el grupo municipal Vox y defendida por su portavoz Juan Francisco Rojas, se centraba en la «soberanía española y la invasión de Ceuta», mientras que la segunda propuesta, encabezada por el concejal del equipo de Gobierno del
Partido Popular (
PP), Óscar Bleda, abogaba por el respaldo a la ciudad autónoma «en defensa de nuestra frontera y por una política migratoria ordenada, segura y responsable». A lo largo de la sesión, la discusión ha derivado en acusaciones cruzadas sobre la repercusión de los flujos migratorios en la agricultura de la provincia de
Almería, el papel de las relaciones internacionales y el cumplimiento estricto del marco constitucional.
Durante la presentación de la moción de Vox, Juan Francisco Rojas ha dirigido durísimas críticas hacia la gestión del Ejecutivo central, afirmando que «tenemos un presidente o un gobierno que continuamente ha traicionado y traiciona a todos los españoles». En su alocución, el portavoz ha arremetido contra la falta de coordinación ministerial, aludiendo a «un ministro del interior infame que no se habla con la ministra de Defensa», y ha reprochado a la formación socialista haber dado órdenes para que sus representantes «se pongan de espaldas a la gente y a Ceuta».
Rojas ha calificado a Marruecos de «vecino descontrolado» que «utiliza las fronteras como un instrumento de presión» y ha sostenido que las cifras oficiales de despliegue policial ofrecidas en el Congreso eran falsas, reduciendo la presencia real a «menos de 900 agentes sobre el terreno». Asimismo, se ha remitido a un informe de la
Policía Nacional enviado a la Audiencia Nacional para aseverar que las entradas masivas fueron una acción «planificada, que no es espontánea y sitúa entre sus organizadores y ejecutadores a personas vinculadas con las fuerzas de seguridad marroquíes». En su alegato final, ha asegurado que las concesiones al país vecino han terminado por «sacrificar el Sáhara y también los intereses de nuestros agricultores y ganaderos», reclamando exige formalmente a Marruecos una declaración explícita de respeto a la integridad territorial española.
Por su parte, el concejal del
PP, Óscar Bleda, ha arrancado su intervención recurriendo a una analogía con la postura adoptada por el Gobierno de España ante las amenazas vertidas en su día por el expresidente estadounidense Donald Trump sobre Groenlandia, cuestionando la diferencia de firmeza demostrada en el ámbito insular frente a la frontera sur. «¿Por qué con esa misma contundencia no lo hemos visto desde el primer momento cuando fue la frontera atacada, la nuestra?», ha planteado el edil del
Partido Popular, criticando que ante hechos de gravedad en las fronteras propias se pida prudencia mientras que se reacciona de inmediato en escenarios exteriores.
Bleda se ha apoyado igualmente en los informes de 55 páginas elaborados por la
Policía Nacional y los servicios de inteligencia para recalcar que existía una permisividad constatada y una «alerta previa» antes de los sucesos. Durante su discurso, ha repasado la evolución de las cifras de llegadas irregulares registradas entre 2018 y 2026 —detallando las 64.298 entradas de 2018, los picos de más de 56.000 en 2023 y el incremento del 45 % registrado en Ceuta y Melilla durante 2025— para denunciar la falta de una planificación estructural. «Eso no es una política migratoria, esto es ir a salto de mata y cuando el problema ya está encima», ha sentenciado, antes de hacer un llamamiento a favor de «una España que siga siendo solidaria, humana y acogedora, pero también una España segura, ordenada, respetada y que mínimo sea dueña de sus fronteras y de su futuro».
En el turno de réplica, el concejal Alejandro Lorenzo, en representación de Podemos, ha marcado distancias entre las dos mociones debatidas, si bien ha rechazado frontalmente la retórica empleada por el grupo Vox. Lorenzo ha condenado el uso del concepto «invasión» en la iniciativa de Rojas, advirtiendo de que «una invasión la realiza un ejército» y que recurrir a esos términos busca construir la imagen del «migrante como enemigo que viene a atacarnos». El concejal ha incidido en que es necesario separar la acción geopolítica del Gobierno marroquí de los ciudadanos que cruzan la frontera, denunciando además la hipocresía de Vox por mantener una postura servil ante dirigentes como Trump o Netanyahu cuando cuestionan la soberanía española. Al analizar la realidad local almeriense,
Lorenzo ha subrayado las contradicciones del discurso sobre el modelo migratorio: «En Almería lo sabemos mejor que en ningún sitio. No podemos querer al trabajador migrante cuando recoge nuestro tomate y convertirlo en una amenaza cuando va a cruzar la frontera». Asimismo, aunque ha valorado aspectos del texto presentado por el
Partido Popular sobre la necesidad de vías legales y el reconocimiento a las labores de emergencia, ha criticado que la propuesta conservadora acabe supeditando la dimensión humana a las «readmisiones, retornos y expulsiones», así como a la externalización del control migratorio en terceros países.
Finalmente, el portavoz del
PSOE, Raúl Enríquez, ha comenzado expresando su solidaridad con los habitantes de Ceuta y Melilla ante una situación que ha tildado de sumamente preocupante, aunque ha afeado a Bleda que su discurso en el pleno se haya apartado de la redacción formal de la moción del
PP, la cual contenía puntos «constructivos y perfectamente asumibles». Enríquez ha reclamado una solidaridad efectiva entre todas las comunidades autónomas, instando a la
Junta de Andalucía a asumir sus responsabilidades en la acogida de menores migrantes no acompañados y criticando que se bloqueen estos acuerdos para complacer a sectores de la extrema derecha. Tras elogiar la labor realizada en el terreno por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, las Fuerzas Armadas y las organizaciones humanitarias, el edil socialista ha centrado su ataque en la propuesta de Vox, calificando las palabras de Rojas de «infames».
Enríquez ha calificado de «absoluta barbaridad» el punto décimo del acuerdo promovido por Vox, donde se exigía la expulsión de cualquier ciudadano de nacionalidad marroquí sin distinción, recordando que una medida de esa índole choca frontalmente contra el artículo 14 de la Constitución española sobre igualdad y no discriminación, el artículo 13 y los tratados del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que prohíben las expulsiones colectivas. Para concluir, el representante del
PSOE ha vuelto a incidir en la contradicción que supone este planteamiento en el contexto productivo de la provincia, señalando con contundencia que «luego, para que trabajen como clavos en nuestras tierras, para eso sí los quieren».
Si (
No(
