El pleno de la Diputación Provincial de Almería dejó este viernes dos de los intercambios más llamativos de la sesión entre el equipo de Gobierno del Partido Popular y el Grupo Provincial de Vox. En ambos casos, las preguntas formuladas por los diputados Edmundo Pascual Goncer y Francisco José Díaz Granados fueron respondidas con sendas correcciones por parte de responsables del Ejecutivo provincial, que acusaron a ambos representantes de la formación de Santiago Abascal de partir de planteamientos erróneos.
El primero de los cruces dialécticos se produjo durante la intervención de Edmundo Pascual Goncer, quien preguntó por la exclusión de la iglesia de Chercos del convenio de colaboración firmado el pasado 23 de junio entre la Diputación y el Obispado de Almería para la conservación del patrimonio religioso de la provincia.
El diputado de Vox recordó que dicho convenio está dotado con 240.000 euros para ejecutar dieciséis actuaciones en templos de distintos municipios almerienses, entre ellos Alboloduy, Albox, Almócita, Arboleas, Bacares, Gádor, Gérgal, Rioja, Santa Cruz de Marchena, Serón, Tabernas, Tíjola, Roquetas de Mar y Zurgena. Durante su intervención explicó que representantes de su grupo habían visitado la iglesia de Chercos y habían comprobado el deterioro de su cubierta, una techumbre con más de cinco siglos de antigüedad que, según aseguró, presenta un importante riesgo de colapso y cuya rehabilitación pasa previamente por la retirada del amianto existente.
Por ese motivo, preguntó al equipo de Gobierno si estaba dispuesto a ampliar la partida presupuestaria del convenio para incorporar la restauración del templo, al considerar que se trata de una actuación urgente por su relevancia patrimonial. Además, manifestó su deseo de que el acuerdo firmado fuese "uno de muchos convenios" con el "arzobispado" para continuar recuperando iglesias de la provincia.
La respuesta del vicepresidente de la Diputación, Carlos Sánchez, comenzó desmontando esa afirmación. El dirigente popular recordó que este tipo de convenios llevan años suscribiéndose entre la institución provincial y el Obispado y precisó que, lejos de tratarse de una iniciativa aislada, la dotación económica incluso se había incrementado este año un 20 % respecto a ejercicios anteriores para aumentar el número de actuaciones.
Sin embargo, el momento que más comentarios suscitó llegó cuando Sánchez corrigió la terminología empleada por el diputado de Vox.
"No es el primer convenio que hacemos en esta materia, por lo tanto no puede ser el primero de muchos", afirmó antes de puntualizar que el acuerdo se firma con el Obispado, no con ningún arzobispado. "Esto es importante señalarlo porque Almería no tiene arzobispado, lo que tenemos es obispado", indicó, rematando la explicación con una frase que provocó sonrisas en el salón de plenos: "Hay que ser católico, pero también hay que conocer el contenido jerárquico de la Iglesia".
Sánchez aprovechó además para aclarar que la Diputación aporta la financiación del convenio, pero no decide qué iglesias reciben las actuaciones, ya que son los responsables del Obispado quienes establecen el orden de prioridades en función del estado de conservación de los templos, la urgencia de las intervenciones, las necesidades trasladadas por los párrocos y el uso de cada edificio.
Pese a ello, reconoció que la iglesia de Chercos necesita actuaciones y se mostró convencido de que acabará recibiendo ayuda cuando así lo determine el Obispado. Asimismo, defendió que la colaboración económica de la Diputación ha permitido conservar numerosos templos de la provincia y aseguró que, sin estos convenios, "posiblemente estaríamos con la situación de la iglesia de Chercos multiplicada por veinte".
Segunda corrección: los planes de emergencia
El segundo enfrentamiento entre PP y Vox llegó minutos después y tuvo como protagonista al diputado provincial Francisco José Díaz Granados, que dirigió una pregunta al presidente de la Diputación, José Antonio García Alcaina, sobre la situación de los planes locales de emergencia frente a incendios forestales.
El representante de Vox recordó que ya había advertido en mayo de 2025 de que numerosos municipios carecían de un plan de emergencia aprobado y reconoció algunas iniciativas impulsadas por la Diputación, como el apoyo a las agrupaciones de voluntarios de Protección Civil, las ayudas extraordinarias para reparar infraestructuras dañadas por emergencias y la contratación de un técnico para colaborar con los ayuntamientos en la elaboración de estos documentos.
No obstante, sostuvo que únicamente dos de los 101 municipios almerienses catalogados como zonas de peligro disponían de un plan local de emergencia por incendios forestales actualizado y preguntó cuál era el calendario previsto por la institución provincial para que los ayuntamientos pudieran elaborar y homologar dichos planes.
En esta ocasión fue el propio presidente de la Diputación quien tomó la palabra para responder personalmente a la cuestión.
Nada más comenzar su intervención, García Alcaina reprochó al diputado de Vox haber confundido dos instrumentos completamente distintos.
"Ha confundido lo que son los planes locales de emergencia con los planes locales de emergencia por incendios forestales. No tienen nada que ver uno con el otro. Sí, lo ha confundido", respondió de forma tajante.
El presidente recordó además que uno de los dos municipios que sí dispone del plan específico frente a incendios forestales es precisamente el suyo, elaborado durante su etapa como alcalde.
A continuación explicó que los planes locales de emergencia constituyen una obligación de los ayuntamientos y recordó que la Diputación asumió el compromiso de redactarlos para todos los municipios menores de 20.000 habitantes con el objetivo de facilitar posteriormente su homologación y aprobación definitiva.
En este sentido anunció que el próximo jueves la institución entregará los planes correspondientes a todos los municipios del ámbito del Consorcio de Bomberos del Poniente, mientras que los del Levante se encuentran prácticamente terminados.
"Se han redactado ya todos los del Poniente y el Levante está prácticamente terminando todos los planes gracias a la apuesta de la Diputación Provincial de Almería", afirmó.
García Alcaina insistió posteriormente en que el diputado de Vox había mezclado dos documentos con funciones y competencias distintas.
"No me mezcle, porque ha mezclado los planes locales de emergencia con los planes locales de emergencia por incendios forestales", reiteró, antes de precisar que estos últimos únicamente son obligatorios en los municipios incluidos dentro de zonas de influencia forestal.
Finalmente, el presidente aseguró que la Diputación culminará durante los próximos dos o tres meses la redacción de todos los planes locales de emergencia comprometidos y que, una vez concluido ese trabajo, analizará junto a los ayuntamientos la situación de los planes específicos frente a incendios forestales para seguir prestándoles apoyo técnico.
Los dos intercambios protagonizaron algunos de los momentos más destacados del pleno provincial y evidenciaron el tono del debate entre el equipo de Gobierno popular y los diputados de Vox. En ambos casos, tanto Carlos Sánchez como José Antonio García Alcaina aprovecharon sus respuestas no solo para contestar a las preguntas formuladas por la oposición, sino también para corregir públicamente lo que consideraron errores de concepto en las intervenciones de los representantes de Vox, dejando dos de las réplicas más comentadas de la sesión.
Agenda
Si (
No(
