El PSOE habla de la “marmota emérita” en los presupuestos de Diputaciòn

El Grupo Socialista en la Diputación de Almería, a través de su portavoz, Juan Manuel Ruiz del Real, ha anunciado su voto en contra de los presupuestos de 319 millones de euros para 2026, argumentando que las cuentas están "manoseadas" y "trajinadas" por la cúpula anterior de la institución, investigada por corrupción. Ruiz del Real ha lamentado la falta de un "cambio sustancial" con la nueva presidencia, calificando la situación como el "día de la marmota emérita" en honor a quienes, a pesar de no estar, "siguen manejando" la Diputación.

El portavoz socialista ha reconocido el "trabajo técnico ingente" del personal de Hacienda y Economía, pero ha subrayado que el documento no ha cambiado "ni una coma" respecto al diseñado por la anterior cúpula, y que la tramitación se ha realizado "de prisa y corriendo", incluso antes de cambiar la estructura organizativa.

Análisis del Aumento Presupuestario y la Deuda

Ruiz del Real rebatió el argumento del "mayor presupuesto de la historia", señalando tres factores fundamentales para el aumento de 50 millones de euros:

1. Aportaciones del Estado español: El aumento es consecuencia de mayores transferencias del Gobierno de España, lo que atribuye a la "robusta salud económica" del país y la mayor recaudación fiscal.

2. Endeudamiento para planes provinciales: De los 50 millones de incremento, 22 millones de euros provienen de un préstamo que la Diputación va a solicitar, acabando rápidamente con el anuncio de "deuda cero". El portavoz especificó que 11 millones de euros de ese préstamo se usarán para sufragar los planes provinciales, financiando con deuda una de las principales líneas de inversión.

3. Fondos europeos: La presencia de fondos europeos, cuya llegada a la provincia, según el portavoz, la ex cúpula del partido del Gobierno provincial intentó boicotear en Bruselas.

Respecto al área de Bienestar Social, que aumenta de 75 a 86 millones de euros, el Grupo Socialista desmonta el "incremento sin precedentes" al señalar que la subida obedece a que la Junta de Andalucía transfiere 10 millones de euros más para dependencia, transferencias que a su vez son sufragadas por el Gobierno de España a la Comunidad Autónoma. El portavoz destacó que la inversión y el gasto en la Residencia Asistida, que sí depende directamente de la Diputación, disminuyen respecto a 2025. Además, lamentó que las partidas para Igualdad y Familia se mantienen "fusilando año tras año las mismas partidas".

Críticas al Sectarismo y el Modelo de Gasto

En el área de Fomento, que supera los 100 millones de euros, Ruiz del Real dudó de la capacidad de ejecución, señalando que la Diputación solo ha ejecutado el 35% de la inversión de fomento de 2025 (24 de 69 millones de euros consignados) y el 33% del total de inversiones de todas las áreas. Aseguró que la consignación de grandes cantidades en 2026 se debe a la acumulación de lo no ejecutado, lo que no desatascará el "lío de los planes provinciales".

El portavoz socialista criticó el modelo de Promoción y Cultura. Señaló que la promoción de la marca Sabores Almería se incrementa a 1,3 millones y la de Turismo a 1,7 millones, a lo que se suma el aumento de 100.000 euros en publicidad institucional, dejando una gran cantidad de "fondos opacos" en manos de un único diputado. Cuestionó el retorno de las ferias internacionales para el pequeño productor de los pueblos y defendió un llamamiento a repensar el destino de esos fondos y a darle mayor transparencia.

En el ámbito cultural, se consolida la "cultura para unos pocos y para la capital", al destinar 1,1 millones de euros a FICAL (200.000 más que el año anterior), mientras que el programa de actividades culturales en zona solo cuenta con 150.000 euros, la mitad de lo que tenía en 2023. También lamentó que otras actividades culturales de interés provincial en los municipios llevan años con sus partidas congeladas.

Finalmente, el Grupo Socialista denunció el sectarismo y el partidismo en la gestión de los fondos, asegurando que hay ayuntamientos que reciben un "balón de oxígeno extra" mediante planes provinciales adicionales, mientras otros solo pueden concurrir a los planes abiertos. Afirmó que el 85% de las inversiones nominativas del presupuesto está destinado a municipios gobernados por el Partido Popular y solo el 15% a ayuntamientos socialistas, utilizando así, a su juicio, el dinero público para fines políticos. Respecto a la despoblación, insistió en que el presupuesto carece un año más de un plan transversal, limitándose a actuaciones concretas y aisladas.