La exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, ha presentado un recurso ante la Audiencia de Valencia con el objetivo de obtener todas las comunicaciones mantenidas por la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, durante la dana ocurrida el 29 de octubre de 2024. Esta solicitud se enmarca dentro de la investigación relacionada con la gestión de la emergencia provocada por este fenómeno meteorológico.
El requerimiento abarca todas las comunicaciones que Bernabé haya sostenido, ya sea con el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, o con otros responsables de distintas administraciones y organismos públicos. En particular, Pradas solicita información sobre la evolución de la situación en el Barranco del Poyo, sin importar el medio utilizado para su intercambio.
Detalles del Recurso
En el recurso presentado, al que ha tenido acceso Europa Press, se cuestiona una decisión previa de la jueza instructora en Catarroja que había denegado esta petición en dos autos emitidos en julio y septiembre. La defensa argumenta que Bernabé desempeñaba un papel crucial como codirectora del Cecopi y que cualquier información recibida el día del desastre es fundamental para esclarecer los hechos investigados.
Pradas refuta el argumento de la magistrada que sostiene que Bernabé había declarado como testigo y que no se planteó esta solicitud en ese momento. Según Pradas, no corresponde al tribunal valorar el momento en que se formula la solicitud ni justificar su rechazo basándose en una supuesta extemporaneidad.
Argumentos Adicionales
Además, la defensa subraya que la negativa a aportar las comunicaciones por parte de Bernabé fue limitada a un listado de llamadas telefónicas y no incluye otros tipos de comunicación relevantes como correos electrónicos o mensajes instantáneos. Por lo tanto, argumentan que esta nueva solicitud no debe ser considerada una reiteración sino una petición distinta y válida.
La defensa también destaca que se ha vulnerado el principio de igualdad ante la ley al denegar esta solicitud cuando otras personas con menor relevancia en la emergencia han sido requeridas para presentar sus comunicaciones. Aseguran que tal decisión es difícilmente justificable dado el rol significativo de Bernabé durante los eventos del 29 de octubre.
Implicaciones Legales
El abogado defensor enfatiza que esta denegación refleja una “valoración anticipada” sobre los hechos y afecta directamente el derecho a una defensa adecuada para Pradas. Se argumenta que conocer las comunicaciones recibidas por Bernabé es esencial para determinar quién actuó y cómo durante la crisis, lo cual es clave para establecer responsabilidades.
Finalmente, Pradas sostiene que las comunicaciones solicitadas son “vitales” para avanzar en la instrucción del caso y cumplen con criterios de pertinencia y necesidad. Por ello, solicita formalmente que se revoque el auto anterior y se acceda a las comunicaciones pertinentes mantenidas por Pilar Bernabé durante aquel crítico día.
Si (
No(
