El sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda, conocido como Gestha, ha solicitado al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero que aclare por qué no cedió unas joyas que recibió durante su mandato al patrimonio del Estado. Esta acción se encuentra en línea con lo establecido en el Código de Buen Gobierno, aprobado durante su gestión.
Zapatero, quien se encuentra bajo investigación judicial en el marco del 'caso Plus Ultra', informó recientemente al juez que las joyas halladas por la Policía en un registro en su oficina son un "obsequio" recibido durante un viaje oficial a Madrid del monarca saudí Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, realizado los días 18 y 19 de junio de 2007.
Demandas de aclaración
Gestha ha enfatizado que es fundamental que Zapatero explique por qué no entregó estas piezas al patrimonio estatal, considerando que fueron recibidas "en su condición de presidente del Gobierno" y "en representación de España". Los técnicos han recordado que durante su mandato se implementó un Código de Buen Gobierno que establece criterios sobre los regalos recibidos por miembros del Gobierno, permitiendo que los obsequios de “mayor significación de carácter institucional” puedan ser incorporados al patrimonio estatal.
A pesar de que este código no fue regulado formalmente hasta 2013, Gestha sostiene que el documento aprobado dos años antes exige una explicación pública por parte del expresidente sobre la decisión de no ceder las joyas.
Implicaciones legales
En otro orden de cosas, Gestha ha advertido que si se confirma que las joyas fueron un regalo recibido en 2007, la investigación penal relacionada con el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones podría estar afectada por el plazo de prescripción. Según los técnicos, un regalo como este debe ser declarado dentro de los seis meses siguientes a su recepción. Además, el Juzgado tiene cinco años y la Hacienda autonómica cuatro años para investigar y determinar cualquier deuda tributaria asociada.
Asimismo, han señalado que la tenencia de las joyas podría influir en el Impuesto sobre el Patrimonio si no fueron declaradas. Este aspecto será objeto de revisión en una inspección iniciada por la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) a finales de junio para los ejercicios fiscales comprendidos entre 2021 y 2024.
Evaluación fiscal
Los técnicos consideran "muy improbable" la existencia de un delito fiscal vinculado al Impuesto sobre el Patrimonio. Para alcanzar el umbral penal establecido en 120.000 euros como cuota potencialmente defraudada, sería necesario que el valor total de las joyas superara los 3,4 millones de euros. Además, se requeriría un patrimonio individual neto superior a 10,7 millones para considerar dicha cuota defraudada bajo estos supuestos.
La noticia en cifras
| Cifra |
Descripción |
| 6 meses |
Plazo para declarar un regalo recibido. |
| 5 años |
Plazo del Juzgado para investigar la deuda tributaria. |
| 4 años |
Plazo de Hacienda autonómica para investigar la deuda tributaria. |
| 120,000 euros |
Umbral penal para considerar un delito fiscal vinculado al Impuesto sobre el Patrimonio. |
| 3.4 millones de euros |
Valor necesario de las joyas para alcanzar el umbral penal mencionado. |
| 10.7 millones de euros |
Patrimonio individual necesario para que la cuota defraudada supere el umbral penal. |
Si (
No(
